ICOs: Repensar la sabiduría de la multitud

0
18

Cuando era pequeña, mi mamá jugaba a adivinar conmigo y con mi hermana cuando íbamos de compras. Mi mamá veía un artículo en la tienda, tal vez un televisor o un animal de peluche. Luego, nos preguntaba cuánto creíamos que valía el artículo. Después de que anunciamos nuestras suposiciones (y revisamos nuestros estimados basados en sugerencias gentiles), mi mamá nos decía la cantidad listada en la etiqueta de precio. Quienquiera que adivinara más cerca del precio real ganó la ronda, aunque en realidad nunca seguimos la pista de quién iba ganando.

Este juego de la infancia me enseñó a pensar en cuánto vale algo en lugar de consumirlo pasivamente sin importar el precio. Ahora, cuando voy a una tienda, rápidamente pienso para mí lo que estaría dispuesto a pagar por un artículo que quiero – y si el precio real es aproximadamente equivalente o más bajo, con gusto hago la compra. Si no, probablemente pasaré y buscaré ese producto en otra tienda. Por supuesto, a veces derrocho en cosas como entradas para conciertos o videojuegos, pero trato de usar el juego de los precios como marco de referencia.

Hacer juicios sobre acciones u otras inversiones es un ejercicio similar pero obviamente más desafiante. Especialmente en el mundo de la cadena de bloques y la criptodivisas, es difícil determinar si un proyecto es prometedor o poco más que un sitio web elegante.

Las criptodivisas han facilitado claramente un mecanismo más rápido y global para reunir capital. Sin embargo, la facilidad con la que los proyectos están solicitando inversionistas es preocupante. El público no está bien preparado para hacer evaluaciones cuidadosas sobre proyectos altamente técnicos, por lo que muchas ICOs pueden parecer explotadoras.

En general, parece que los fundadores tienen buenas intenciones y verdaderamente, ¿haces y convences a la gente de tu gran visión? Las declaraciones audaces y las perspectivas positivas son prácticamente necesarias. Pero la innovación basada en principios no debe ser ciega.

Vitalik Buterin de Ethereum ha dicho que considera optimista adivinar que sólo el 90 por ciento de los arranques de token fallarán. Ese número podría ser fácilmente mayor.

El otro día, en Twitter, un desarrollador señaló la incongruencia entre un ICO particularmente prominente que ha recaudado una gran cantidad de dinero a pesar de un defecto de diseño y la anunciada compra de GitHub por parte de Microsoft. Un comentarista que respondió inmediatamente llegó al meollo de la discrepancia.

Cuando se trata de los mercados ICO y de la criptomonedas en general, nadie está seguro de cómo fijar el precio de estos supuestos activos. Hasta ahora, el público ha demostrado poca moderación con cada nuevo proyecto de cadena de bloques. Pocas preguntas se hacen cuando los gráficos aparecen en verde.

En última instancia, no vamos a prevenir la toma de decisiones emocionales por parte de las masas pero, como comunidad, podemos diseñar mejores modelos de recaudación de fondos públicos que apropiadamente equilibren riesgo y oportunidad de inversión temprana. Nos lo debemos a nosotros mismos y al futuro.

Comentarios Facebook

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.